Alla YavinCon sono stata alla conferenza su Harry Potter e mi sono trovata a riflettere sulle mie storie. Non adoro queste conferenze perché si finisce sempre a dire che le nostre saghe preferite - HP, LOTR, SW - parlano solo di potere, potere, potere. Non è il tema che più mi interessi; per fortuna le partecipanti più brillanti hanno discusso anche altri argomenti, come la vita e l'esperienza. Ma mi sono trovata a pensare: è vero che il potere assoluto corrompe assolutamente? Nella storia ci sono stati re decenti. Teodorico non era certo decente alla fine, ma a me interessano i motivi, non le banalità. Così il commento davvero interessante che è venuto fuori è che il motivo di Voldemort è la paura della morte, non il potere in sé. Come sapete, penso molto alla paura. Nel mio Drago, Teodorico ha paura del drago. Ma cos'è il drago per lui? Io dico il suo lato oscuro, ma è semplicistico. Potrebbe diventare proprio ciò che più teme, come una profezia che fa avverare se stessa? Certo. Ma per lui, il potere non è solo un fine. Poi abbiamo parlato di Snape (Piton): buono o cattivo, anche dopo il 7mo libro? Direi che è troppo complesso per le definizioni, ma dovendo scegliere, per me è buono. Forse fa certe cose per se stesso, ma almeno parte dei suoi motivi e delle sue azioni sono buone. Ora, il mio Starscream è CATTIVO. Nessuna delle sue azioni o motivi sono buone, e alcune sono proprio orribili, chiedete a Sideswipe. Ma almeno io, insieme a Optimus, lo capisco. E non solo perché lo liquido come "pazzo" come a volte dico per semplificare le cose. Ha i suoi motivi per essere pazzo. Posso identificarmi con lui. Optimus è sano, ma è molto empatico, quindi non ha paura di lui, al di là della sana paura di un nemico. Starscream è terrorizzato all'idea di essere senza Megatron. Sindrome di Stoccolma. Poiché non lo teme, Optimus non lo odia. Quando sento qualcuno imprecare contro il potere, percepisco tanta paura e odio che mi terrorizzano più della maggior parte dei poteri... Un'altra parte della conferenza che mi ha interessato era la religione in Harry Potter. Il conferenziere nemico del potere sostiene che nessuna religione organizzata è descritta in HP perché JKR è contro la religione organizzata. Per quel che ne so, JKR è membro praticante della Church of Scotland, anche se "ha dubbi sulle sue credenze religiose" come qualsiasi di noi Cristiani, suppongo (vedi intervista). Quindi la posizione del conferenziere mi sembrava un po' estrema. Ho anche cercato di discutere l'argomento con lui, ma era un muro di gomma. La sua collega mi ha colpito molto di più, dicendo che i riferimenti cristiani in HP7 sono un riflesso della situazione personale di JKR, non un pubblicità a una religione specifica. Giustamente, io ritengo, JKR ha mantenuto vago l'argomento per renderlo più universale. A casa ho pensato: "OK, che religione organizzata c'è nella mia saga dei Transformers?" Risposta: nessuna. Molti di loro credono con fervore in Primus (non il nostro gatto) e lo pregano, ma non c'è traccia di chiese o sacerdoti, perché anch'io credo che in questo modo la storia sia più universale. Significa che critico la religione organizzata? Come cattolica praticante, direi di no. Quindi bisognerebbe fare attenzione quando si analizza un libro. Guardarlo attraverso le nostre condizioni è ottimo, è il fascino dei buoni libri, ma bisognerebbe essere consapevoli dei propri pregiudizi, non presentare la propria interpretazione come verità assoluta. | At YavinCon I went to the Harry Potter conference and I found myself thinking of my stories. I tend not to like these panels a lot because somehow it always looks like our favourite sagas - HP, LOTR, SW - are only about power, power, power. That's not what interests me, luckily the more brilliant panelists discussed other topics too, such as life and experience. But I found myself thinking: is it true that absolute power corrupts absolutely? There have been decent kings in history. Theodoric definitely wasn't decent in the end, but I'm interested in motivations, not platitudes. So the really interesting thing that turned out is that Voldemort's motive is fear of death, not power in itself. As you know I've been thinking about fear a lot. In my Dragon novel, Theodoric is afraid of the dragon. But what is the dragon for him? Simplistically, I say his dark side. Can he become the very thing he's afraid of, like a self-fulfilling prophecy? Sure. But for him, power is not a mere end. Then we talked about Snape: good or bad even after book 7? I'd still say he's too complex for definitions, but if I should choose, I'd say good. He may be doing things for himself, but at least part of his motives and actions are good. Now my Starscream is BAD. None of his actions or motives are good, and some are quite heinous, just ask Sideswipe. But at least I, and Optimus, understand him. And not just by dismissing him as "crazy" like I sometime say to simplify things. There are reasons why he's crazy. I can identify with him. Optimus is sane, but he's very empathic, so he doesn't fear him beyond the healthy fear of a foe. Starscream is scared witless of being without Megatron. Stockholm syndrome. Since he doesn't fear him, Optimus doesn't hate him either. When I hear people ranting against power, I feel such fear and hate from them that they scare me more than most powers... Another part of the panel that interested me was the topic of religion in Harry Potter. The power-bashing panelist argued that the fact that no organized religion is described in HP means that JKR is against organized religion. Last I heard, JKR is a practising member of the Church of Scotland, though she "struggles with religious beliefs" like any of us Christians, I guess (see interview). So the panelist's position seemed a bit extreme to me. I even tried to discuss the point with him, but it was a standoff. His colleague touched me much more, saying that the Christian references in HP7 are a reflection of JKR's personal frame of mind, more than the deliberate endorsing of a religion. Rightly, I think, JKR kept it vague to make the meaning more universal. At home, I thought: "OK, what organized religion is there in my Transformers saga?" Answer: none. Many of them believe fervently in Primus (not our cat) and pray to him, but there is no trace of churches or priests, because I too think this way the story is more universal. Does it mean I criticize organized religion? As a practising Catholic, I'd say no. So one should be careful when analyzing a book. Looking at it through one's beliefs is all very well, it's the charm of good books, but one should be aware of one's bias, not present one's interpretations as absolute truth. |