(ATTENZIONE: CONTIENE SPOILERS E STRONCATURE INDISCRIMINATE) La domanda è: perché continuo ad andare a vedere i film di M. Night Shyamalan quando mi piacciono così poco? Credo che sia perché mi piace andare al cinema con Giaele (che ha scritto una recensione molto più bella della mia, leggetela!), e nessun film è mai del tutto inutile, a parte Alien 3 e Blade Runner - Director's Cut. Trama del film: Gli alberi distruggono l'umanità inducendola al suicidio, perché l'umanità fa schifo. Shyamalan è dedito a cause sociali e ambientali, quindi questo può essere parte del suo messaggio ammonitore sulla necessità di rispettare il mondo in cui viviamo. Ma mi è sembrato che questa volta il messaggio fosse particolarmente nichilista, rassegnato, quasi annoiato. Nel film gli umani sono particolarmente in pericolo quando sono in gruppo, quindi il tessuto stesso della società si sfalda. Fino a questo punto mi sembrava molto "The Stand" (l'Ombra dello Scorpione) di Stephen King, ma là i sopravvissuti facevano di tutto per riunirsi e ricostruire la società, consapevoli di tutte le sue luci e ombre; qui è tutto il contrario. Nessuna risposta, nessuna soluzione, nessun tentativo di migliorare la situazione su scala globale. Shyamalan ci ha dati per persi, noi luridi umani. Verso la fine c'è una scena bellissima e commovente, quando gli ultimi 3 sopravvissuti del loro gruppo - una coppia sposata e la figlioletta di un loro amico morto - si espongono agli alberi velenosi per non morire separati, un suicidio d'amore, e poi... beh, non vi spoilererò proprio TUTTO. Le situazioni individuali erano le parti migliori, ma anche quelle sembravano forzate. Sappiamo ben poco della coppia sposata: ci viene *detto* che hanno problemi, ma li vediamo solo in poche scene strane e imbarazzate. Gli attori sembravano "assenti", come se non ci credessero veramente. "Signs" ci riusciva meglio, Gibson e la sua famiglia avevano belle scene. Anche "Il 6° senso" aveva una trama molto più inventiva. Come al solito, in questo film i bambini ricevono molta attenzone: la dolcissima bambina ruba tutte le scene. E ci sono ottimi attori, cominciando da Mark Wahlberg nel ruolo principale e finendo con il mio vecchio amico Frank Collison da "La Signora del West" nel ruolo di un giardiniere eccentrico che sembra aver capito qualcosa. Ma anche lui non riuscirà a far niente davanti alla catastrofe. Questo è l'aspetto più deprimente; in TV i pezzi grossi discutono se sia stata la vendetta della natura o un piano segreto del governo, ma non vediamo scienziati che fanno ricerche sull'aria e le piante, o dottori che eseguono autopsie. E intanto il contagio si diffonde. Dichiarazioni di Shyamalan (dalla rivista di cinema "Primissima", non è una gran fonte ed è tradotta quindi forse non è giusto giudicare da questo, ma comunque): "Uscirete dalla sala totalmente paranoici." Wow, questo aiuta DAVVERO a sviluppare una coscienza ambientalista, un desiderio di lavorare insieme per risolvere i problemi, vero? E, "Credo che la responsabilità umana per quello che sta avvenendo sia una parte importante della pellicola." Già. E l'impegno umano per migliorare le cose, che vediamo dovunque, dai movimenti di cittadini alle iniziative di governi illuminati? Troppo ottimista per Shyamalan, si direbbe. Una bella tragedia mi piace sempre, se è fatta bene. Non mi piace il pessimismo vuoto e gratuito. Ho bisogno di vedere i migliori aspetti dell'umanità, insieme ai peggiori. Il nostro portiere ha appena parato un rigore, non è una bella cosa?... | (WARNING: CONTAINS INDISCRIMINATE SPOILERS AND PANNING) The question is: why do I keep going to M. Night Shyamalan's movies when I like them so little? I guess it's because I like to go to the movies with Giaele (who wrote a much better review, go read it!), and no movie is ever completely useless, except for Alien 3 and Blade Runner - Director's Cut. Plot of the movie: Trees destroy humanity by inducing them to suicide, because humanity sucks. Shyamalan is devoted to social and environmental causes, so this could be a part of his cautionary message about being more respectful of the world we live in. But I felt that this time the message was especially nihilistic, resigned, almost bored. In the movie, humans are more in danger when they are in group, so the very fabric of society is disrupted. Up to this point it reminded very much of Stephen King's "The Stand", but there the survivors did all they could to regroup and rebuild society, aware of all its lights and shadows; here it's the very opposite. There is no answer, no solution, no attempt to improve the situation on a global scale. Shyamalan has given up on us dirty humans. There is a really good, moving scene towards the end, when the last 3 survivors of their group - a married couple and the little daughter of their dead friend - expose themselves to the poisonous trees because they don't want to die apart, a suicide of love, and then... well, I won't spoil EVERYTHING for you. The individual situations were the best parts, but they, too, seemed contrived. We know really little of the married couple: we are *told* they have marital problems, but we are shown them in a few weird, contrived scenes. The actors seemed "off", like they weren't really believing it. "Signs" did it better, Gibson and his family had some great sccenes. "The 6th sense", too, was much more intriguing in its plot. As usual, great attention is given to children in this movie: the sweet little girl is a real scene-stealer. And there are some fine actors, beginning with Mark Wahlberg in the lead and ending with my old friend Frank Collison from DQMW in the role of an eccentric gardener who seems to be on to something. But he, too, is unable to do anything about the catastrophe. That's the most depressing thing; on TV people just argue about whether it's the revenge of nature or a government plot, we see no scientists doing research on the air and trees or doctors performing autopsies. And meanwhile, the contagion spreads. Declarations of Shyamalan (from the movie magazine "Primissima", not a great source to quote, and translated back by me, so maybe judging from them is unfair, but anyway): "You'll come out of the theater in the grip of total paranoia." Wow, this REALLY helps an environmental conscience, a desire to work together to solve the problems, right? And, "I think human responsibility for what is happening is a big part of this movie." Yeah. And human commitment to make things better, which we see everywhere, from grassroots movements to initiatives of enlightened governments? Too cheerful for Shyamalan, it seems. I love a good tragedy, if done well. I don't like empty, gratuitous pessimism. I need to see the best aspects of humanity, together with the worst. Our goalkeeper just saved a penalty, is this not a good thing?... |