Di nuovo politica. Quindi di nuovo incubi stanotte. Continuano ad avvenire incidenti relativi alla Riforma Gelmini, con minacce al servizio pubblico e feriti. Fra i blog dei miei amici ho scelto due punti di vista opposti: Scuola, didattica, costruzione della conoscenza di Giaele Liberi di scegliere di Shadar La mia opinione è che c'è del buono e del cattivo nella scuola moderna, come nella riforma. Gli scioperi non risolveranno niente. Da questo punto di vista sono reazionaria. Lo sciopero è superato, non importa se la causa è giusta. Funzionava due secoli fa quando era diretto contro gli avidi industriali. Non funziona oggi, quando le alternative sono molte (vedi sotto) e le vittime sono soprattutto la gente normale, quelli che vorrebbero studiare e non possono, quelli che vorrebbero andare al lavoro e non trovare la ferrovia bloccata, eccetera. Inoltre c'è da chiedersi: "Cui prodest?" A chi giova? Questo genere di protesta aiuta entrambe le parti in conflitto. Una dice: "Ecco, sono con noi, abbiamo ragione!" L'altra dice: "Ecco, sono contro di noi, siamo perseguitati!" Così coloro che scioperano con le migliori intenzioni vengono strumentalizzati da tutti. Ma temo che quelli che più ci guadagnano sono quelli studenti, spero una minoranza, che la vedono come un'occasione per bigiare, sfogare la loro energia adolescenziale contro il capro espiatorio del momento e giocare al campeggio in scuole che andranno ripulite e aggiustate dopo l'oKKupazione, a spese di noi che paghiamo le tasse. Ma la cosa che più mi preoccupa è che non ci sono scioperi "pacifici". Lo sciopero è parte di un linguaggio di violenza e sopraffazione, nel senso che impedisce a qualcuno innocente di fare qualcosa a cui ha diritto (l'esempio di Shadar), o addirittura deve fare, a rischio della propria vita e di quella di qualcun altro (portare la moglie incinta all'ospedale mentre la città è paralizzata dai cortei, per esempio). Questo linguaggio violento contribuisce a una generale atmosfera di violenza che viene da tutte le possibili parti politiche, ci assorda in TV e su Internet e si diffonde nelle nostre vite private finché non la consideriamo normale. Quando uno scrittore rispettato e intelligente come Camilleri dice che Gelmini "non è un essere umano", è raggelante. Siamo tornati alla disumanizzazione del "nemico". Qualcuno potrebbe decidere che dato che lei non è un essere umano, farle del male non è un crimine, giusto? (Come Teodorico nel mio "Il Drago e il Re". DIO MIO. Devo scrivere le mie storie, sto impazzendo, ma devo scrivere anche queste cose o le dimenticherò. Mi sta esplodendo il cervello.) Ecco perché combatto la mia battaglia contro la negatività e il disprezzo, e per il rispetto per tutti, anche i nostri nemici. La combatto da sola e so di essere considerata santimoniosa, ma qualcuno deve cominciare a combattere per un nuovo umanesimo. Io sono religiosa, ma non è necessario giustificarlo con la religione. Abbiamo bisogno di un nuovo linguaggio come la vita ha bisogno di aria, o saremo tutti avvelenati. Ti sto prendendo di mira un'altra volta, Giaele ^^ perché ultimamente mi hai dato molto su cui riflettere, e te ne ringrazio. Io non "demando la mia serenità agli altri"; non è solo il MIO problema, o anche il NOSTRO problema, parlando per altre persone depresse. Esigo rispetto reciproco da tutti e per tutti, incidentalmente anche per me. Quando questo casino finisce, che ne dite di cercare davvero un nuovo linguaggio pacifico? Una discussione tutti insieme, studenti e insegnanti, per tutta l'Italia tramite i moderni mezzi di comunicazione, trovando soluzioni e proposte comuni? La nascita di un movimento apolitico come ne esistono molti, per fare pressione su qualsiasi governo? So che è molto idealistico, perché nulla è apolitico in Italia e troppi interessi sono coinvolti. Ma voi dite di essere quelli che vogliono cambiare il mondo, quelli che mirano al futuro. Lo spero con tutto il cuore e vi auguro la migliore fortuna... ... eppure siete fermi a metodi di 200 anni fa? | Back to politics. I'll have nightmares again tonight. Incidents related to the Gelmini Reform keep happening, with threats to public services and personal injuries. Among my friends' blogs I pick two opposite points of view: Scuola, didattica, costruzione della conoscenza by Giaele (Italian) Liberi di scegliere by Shadar (Italian) My opinion is that there's good and bad in modern school, and there's good and bad in the reform. Strikes won't solve anything. I'm a reactionary on this account. Strikes are outdated, no matter how just the cause. It worked two centuries ago when it was against greedy industrialists. It doesn't work today, when alternatives are many (see below) and the victims are mainly ordinary people, those who would like to study and cannot, those who would like to go to work without finding blocks on the railroad, and so on. Also one has to wonder: "Cui prodest?" Who benefits from it? This kind of protest helps both warring sides. One side says "See, they are with us, we are right!" The other side says "See, they are against us, we are persecuted!" So the best-intentioned strikers are strumentalized by everybody. But I fear the ones who most benefit from it are those students, hopefully a minority, who see it as an opportunity to skip school, vent adolescent energy against the current scapegoat and play camping in schools that will have to be cleaned up and fixed after the occupation, and the price will be paid by us taxpayers. But the thing that most worries me is that there are no "peaceful" strikes. strikes are part of a language of violence and oppression, oppression not in the political sense but in the sense that it prevents someone innocent from doing something he/she has a right to do (Shadar's example), or even must do, at risk of his or someone's life (reaching a hospital with a pregnant wife when the city is paralyzed by protests, for example). This violent language contributes to a general atmosphere of violence that comes from every possible political direction, blares on TV and the Internet and spreads into our private lives until we consider it normal. When a respected and intelligent writer like Camilleri calls Gelmini "not a human being", it's chilling. We're back to the de-humanization of the "enemy". Someone might decide that since she's not a human being, hurting her is not a crime, right? (Like Theodoric in my "Dragon and the King". DEAR GOD. I need to write my stories, I'm going crazy with it, but I need to write this stuff too or I'll forget. My brain is exploding.) That's why I'm fighting my battle against negativity and spite, and for respect towards all, even our enemies. I'm fighting it alone and knowing I'm considered holier-than-thou, but someone has to start fighting for a new humanism. I'm religious, but religion doesn't need to come into it. We need a new language like life needs air, or we'll be all poisoned. I'm picking on you once again, Giaele ^^ because you've given me much to ponder lately, and I'm grateful to you for it. I don't "defer my serenity to others"; it's not just MY problem, or even OUR problem, speaking on behalf of other depressed people. I demand mutual respect to everyone and from everyone, incidentally to me too. When the dust settles, how about really trying to build a new peaceful language? A discussion all together, students and teachers, across Italy through the modern means of communications, finding common solutions and proposals? The birth of an apolitic movement such as many others, to pressure any government? I know it's very idealistic, because nothing is apolitic in Italy and too many interests are involved in it. But you all say you are the ones who want to change the world, the ones who aim for the future. I hope so with all my heart and I wish you the best of luck... ... but you stick to 200 yrs old methods? |